Справа № 347/2249/16
Провадження № 1-кс/347/455/16
14.12.16 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090190000309 від 14.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
12.12.2016 року старший слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на отримання тимчасового доступу до автомобіля "RENAULT KENGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , з метою огляду та вилучення автомобіля "RENAULT KENGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , за адресою с. Космач Косівського району Івано-Франківської області.
Із клопотання вбачається, що 15.08.2016 в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступила протокол-заява від ОСОБА_5 , про факт ДТП 14.08.2016 о 18:30 год. в с. Космач по вул. Шевченка Косівського району, в ході якої остання отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення перевірки встановлено, що 14.08.2016 о 18:30 год. в с. Космач по вул. Шевченка Косівського району ОСОБА_4 , здійснив виїзд автомобілем "RENAULT KENGOO", д.н.з. НОМЕР_1 із стоянки біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не переконавшись в тому, що це буде безпечно для інших учасників руху, виїхавши на головну вулицю допустив зіткнення по вул. Шевченка, із мотоциклом марки «Suzuki» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався із центральної частини с. Космач в напрямку с. Прокурава Косівського району. Внаслідок зіткнення мотоцикл «Suzuki» під керуванням ОСОБА_6 із автомобілем "RENAULT KENGOO", д.з.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 відбулося відкидання мотоцикла на узбіччя дороги, де відбувся наїзд на ОСОБА_5 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому лівої ключиці, забою правого стегна та ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки "RENAULT KENGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль "RENAULT KENGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля "RENAULT KENGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , із здійсненням огляду та вилучення автомобіля "RENAULT KENGOO".
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені в клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі (документи):
1) перебувають (можуть перебувати) у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою с. Космач Косівського району Івано-Франківської області;
2) самі по собі (в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - є необхідними для встановлення в подальшому причетних осіб до даного злочину.
Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 30 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090190000309 від 14.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - тимчасовий доступ до автомобіля "RENAULT KENGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою огляду та вилучення автомобіля "RENAULT KENGOO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою с. Космач Косівського району Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - становить 30 днівз дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1