Справа № 345/465/15-ц
14.12.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Слободян Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -
встановив:
що згідно заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2015 р. задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення мотивуючи тим, що про розгляд справи її не було повідомлено належним чином, оскільки будь-яких повісток про виклик до суду не отримала. Про дане рішення вона дізналася 06.12.2016 р. у телефонній розмові з державним виконавцем, яка повідомила що вже відкрито виконавче провадження. Вважає, що прийняття даного рішення у її відсутності не дозволило їй реалізувати свої процесуальні права, що призвело до порушення принципу змагальності сторін. Окрім того, просить врахувати, що позивачем в порушення умов кредитного договору невірно здійснено розрахунок заборгованості. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У судове засідання учасники процесу не з»явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
У відповідності із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачка не з'являлася у судові засідання, рішення ухвалено без її участі, відміток про отримання даного рішення відповідачкою не має. Посилання ОСОБА_1 на порушення умов кредитного договору від 26.02.2008р. при розрахунку позивачем заборгованості, суд вважає таким, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
При таких обставинах суд вважає, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву задоволити. Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2015 р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Призначити справу до розгляду на 08.00 год. 22.12.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: