Справа №345/3932/16-ц
13.12.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря Бандури Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2013 року. Від шлюбу народився син,Олександр,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними,розходження поглядів на сімейне життя ..Вони втратили почуття любові один до одного , не підтримують шлюбних стосунків ,не ведуть спільного господарства,примирення між ними не можливе.
Позивачка в судове засідання подала заяву в якій вказала,що позов підтримала, просить шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання подав суду заяву в якій вказав, що позов визнає,просить справу заслухати у його відсутність.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.
Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 15.10.2013 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 1981 , про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4).
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони подали суду заяви в яких висловили бажання розірвати шлюб та вказали, що примирення між ними неможливе.
У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі всебічного, повного і об'єктивного з'ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
У відповідності до положень ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 551грн. 20коп. сплаченого судовий збору, а також 500,00 грн. витрат за надання правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.10.2013 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 1981, про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу - розірвати.
Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивачки залишити «Єрченко».
Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору, а також 500 гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.