Справа № 345/4379/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
06.12.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Як передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається за правилами, встановленими ст. 80 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування ціна позову визначається вартістю спірного майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо дійсної вартості спірного майна на час пред'явлення позовної заяви до суду. Так, витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, додані до позовної заяви, станом на 30.09.2015, а технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлено станом на 21.08.2015.
Суду необхідно встановити точну ціну позову, виходячи з дійсної сукупної вартості спадкового майна, яка має бути підтверджена належними доказами шляхом визначення грошової оцінки спірного майна на момент пред'явлення позову, що тягне за собою правильність визначення розміру судового збору.
У разі належного підтвердження ціни позову, позивачу необхідно сплатити різницю судового збору з врахуванням сплаченої суми судового збору.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :