Справа № 344/12986/16-п
Провадження № 3/344/4602/16
02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 30.09.2016 року близько 14.20 години в м. Івано-Франіквську по вул. Незалежності, ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Фольцваген Гольф 3” д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а також порушив вимоги п.п.8.7.3, 2.3.б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені в протоколі обставини, винним себе не визнає, вважає, що зіткнення відбулося через вину водія автомобіля НОМЕР_2. Пояснив суду, що справді 30.09.2016 року біля 14.20 години він рухався по вул. Шота Руставелі (виїжджав на вулицю) пересікав вул. Незалежності на зелений сигнал свілофора. В той момент з мосту рухався автобус жовтого кольору, який зупинився на червоний колір; повз нього в правій полосі рухався автомобіль“Део”, який не загальмував та в'їхав в праву передню частину його автомобіля. Просить винести постанову, якою закрити адміністративну справу відносно нього у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.
Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом траспортного засобу та не відволікатися від керування цим засобом в дорозі.
В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора. А також відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 01.12.2016 року, водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного ДТП.
За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у справі відсутні.
Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.І. Деркач