Справа № 344/16279/16-п
Провадження № 3/344/6066/16
13 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської міської ради, непрацюючого, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106655 від 02.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 01 грудня 2016 року о 13-44 год. в с. Микитинці по вул. Просвіти, 2 керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_1 при русі заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, чим порушив вимоги п.2.3 б), п.10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106656 від 02.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 01 грудня 2016 року о 13-44 год. в с. Микитинці по вул. Просвіти, 2 керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив її місце події.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АП2 № 106655 від 02.12.2016 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії АП2 № 106656 від 02.12.2016 року про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.3 б), п.10.9 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, а також вчинив залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя О.Б.Лазарів