Справа № 344/16342/16-п
Провадження № 3/344/6114/16
12 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Хоростіль Р.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1, 18.01.1978р.н., проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 6 в м. Івано-Франківськ, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в порушення зазначених вище вимог у протоколі серії АА № 051967 від 04.12.2016р. про адміністративне правопорушення працівником поліції зазначено наступні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - «Палюга Сергій Дмитрович», однак у графі «роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення», зазначено «ОСОБА_2Д.», такі ж дані зазначено у графі «другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав».
Крім цього, згідно з вимогами ч. 4 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення при складанні протоколу особі, яка притягається до відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у протоколі повинен бути перелік цих прав, після чого - підпис особи, а не просто посилання на те, що права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснено. Отже цю вимогу Закону не дотримано.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 254-257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути Управлінню патрульної поліції в м. Івано-Франківську - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Хоростіль