Справа № 342/1099/16-ц
Провадження № 2/342/795/2016
09 грудня 2016 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 травня 1989 року виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час є повнолітніми та проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Більше трьох років сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, у кожного з них своє коло спілкування. У зв'язку з цим вони зовсім відчужилися один від одного, майже не спілкуються. Їх діти повнолітні, а тому їх більше нічого не поєднує, вони втратили передбачені сімейним законодавством цінності: повагу, дружбу та взаємодопомогу. За таких обставин шлюб існує формально, подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки. У зв'язку із цим позивачка просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, збереження сім'ї вважає неможливим за жодних обставин. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Никифорук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 травня 1989 року у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 3, що стверджено повторним свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 166126, виданим 26 жовтня 2016 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Від шлюбу сторони мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться записами в копії паспорта позивачки серії СС №792627, виданого 07.10.1999 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
З викладеного в позовній заяві судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом трьох років, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що в позові позивачка не зазначила, чи бажає відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Курганевич».
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Никифорук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 травня 1989 року виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Курганевич».
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ничик Г.І.