Справа № 607/10587/16-ц
54
2/339/250/16
про призначення справи до розгляду
14 грудня 2016 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики ,-
Позивач звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 7374 грн., компенсацію за невикористані відпустки - 6000 грн., погодженої з роботодавцем частини заборгованості по заробітній платі в сумі 72000 грн., 13950 грн. суми позики , 12660.26 грн. процентів на рівні облікової ставки НБУ за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми позики в розмірі 2442.84 грн.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2016 року роз'єднано у самостійне провадження вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 13950 грн. суми позики, 12660.26 грн. процентів на рівні облікової ставки НБУ за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми позики в розмірі 2442.84 грн. та передано для розгляду по територіальній підсудності.
Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.
Позивач та відповідач у попереднє судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судових повісток.
Як зазначено в ст.130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.
Тому суд ухвалив проводити попереднє судове засідання без участі сторін, з'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, які були подані до або під час попереднього судового засідання, роз'яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу слід внести на розгляд в судове засідання та викликати сторони..
Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: укладення договору позики, передачі грошей, порушення зобов'язань, правові підстави для нарахування процентів на рівні облікової ставки НБУ за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми позики, правомірність нарахування вказаних сум.
Отже, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 21.12.2016 року о 16 год. з викликом сторін по справі.
Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляє відповідач щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.С.