Справа № 213/2310/14-ц
Провадження № 22-ц/774/2501/К/16
12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2016 року про відмову в задоволення заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в ухвалі суду від 22 грудня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 25 листопада 2016 року постановлена судом у відсутність представника заявника КПТМ «Криворіжтепломережа».
05 грудня 2016 року КПТМ «Криворіжтепломережа» подана апеляційна скарга на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
В апеляційний скарзі представник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали від 25 листопада 2016 року була отримана 30 листопада 2016 року, однак в матеріалах цивільної справи відсутнє будь-яке поштове повідомлення чи розписка щодо дати отримання представником КПТМ «Криворіжтепломережа» копії ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2016 року, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання, чи пропущений ним строк на апеляційне оскарження.
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно надати докази (дата) отримання копії ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2016 року (конверт, розписка, довідка з поштового відділення), що апеляційному суду необхідно для вирішення питання, чи пропущений особою, яка подає апеляційну скаргу, строк апеляційного оскарження та чи є необхідність в його поновленні.
Також, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу юридичною особою, суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Посилання представника КПТМ «Криворіжтепломережа» в апеляційній скарзі на постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в п. 22 якої зазначено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір - не є підставою для звільнення КПТМ «Криворіжтепломережа» від сплати судового збору, оскільки ними оскаржується ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, а ні рішення суду в частині відшкодування чи розподілу судових витрат
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська
МФО: 805012
Рахунок: 31218206780004
Код платежу: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України, для надання доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2016 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: