Провадження № 22-ц/774/9280/16 Справа № 209/1333/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою вирішити питання щодо підсудності та повернути заяву позивачеві для подання до належного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права у зв'язку із порушенням правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 с. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі у випадку коли вже є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя М.О. Макаров