Провадження № 11-п/774/958/16 Справа № 200/20379/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
12 грудня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівське, Межівського району Дніпропетровської області, громадянин України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
09 грудня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання передання кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 . В ухвалі зазначено, що в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Дніпропетровської області, для вирішення питання щодо передачі за підсудністю даного акту до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, так як обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у розтраті майна яке знаходиться за адресою, що територіально відноситься до Новокадацького ( Ленінського ) району м. Дніпро, а також представник потерпілого та більшість свідків знаходяться на території Новокадацького ( Ленінського ) району м. Дніпро.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення
Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 обвинувачується у розтраті чужого майна належного ВАТ «Дніпроекскавація», а саме будівель та споруд, що фактично розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Хвильового, 125, яка територіально знаходиться на території Новокадацького району м. Дніпро та відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
З урахуванням наведеного та тих обставин, що представник потерпілого мешкає у Новокодацькому районі м. Дніпра, більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні є працівниками та мають відношення до ВАТ «Дніпроекскавація», що також знаходиться у Новокодацькому районі м. Дніпра.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, для здійснення судового розгляду та з метою оперативного розгляду провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, передати доЛенінського районного суду м. Дніпропетровська длярозгляду по суті.
Судді: