Провадження № 22-ц/774/9216/16 Справа № 202/3886/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
про повернення справи до суду першої інстанції
14 грудня 2016 року
14 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном, -
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.
Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.
Дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги, згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України.
Стаття 293 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. В іншому випадку ухвали оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно змісту оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, тобто вказана процесуальна дія не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Каратаєва