Провадження № 22-ц/774/9186/16 Справа № 203/4209/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого законом процесуального строку. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини його пропуску.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись при цьому на незадовільний фінансовий стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.
Враховуючи наведене апеляційний суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі у сумі 275,60 грн.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року про відкриття провадження.
Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі у сумі 275,60 грн.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров