Провадження № 22-ц/774/8982/16 Справа № 205/181/13- ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
01 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 139800,00 грн.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, при цьому не вказуючи, яким саме чином рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року порушує права апелянта, оскільки вона не є стороною в даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, то суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не була стороною у цивільній справі №205/181/13-ц, а апеляційна скарга не містить доказів того, що суд першої інстанції якимось чином вирішував питання про його права і обов'язки та керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя -
Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя В.С. Городнича