Справа № 216/5607/16-ц
Провадження №2/216/2586/16
12 грудня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:
Позивач: ОСОБА_2
Відповідач:ОСОБА_3
про виділ у натурі частки із майна належного на праві спільної часткової власності, -
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
1) всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;
2) не надано доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, висновок судової будівельно-технічної експертизи, на який посилається позивач в своїх заявлених вимогах прохальної частини позову, проте до суду його не надає, а також такі висновки: технічний висновок про відповідність перепланування будівельним нормам і правил, висновок про відповідність перепланування санітарно-епідеміологічним вимогам, пропонованим до будинків і примівщень, і правилам пожежної безпеки. Залежно від обставин справи підлягають поданню висновки й інших служб, зокрема погодження для встановлення відокремленого газо-, водо- та енергопостачання;
3) необхідно надати копії документів, а саме: копії правоустановчих документів на нерухоме майно, оскільки долучені до позову додакти є нечитаємі;
4) необхідно конкретизувати прохальну частину позову, оскільки не зрозуміло яким чином необхідно виділити у натурі частку з домоволодіння.
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 30.12.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мясоєдова О.М.
ОСОБА_2
50000 , м. Кривий Ріг , вул. Кандибінська, 57
______ 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 12.12.2016 року в справі № 216/5607/16-ц.
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М