Справа № 216/4495/15-к
Провадження 1-в/216/403/16
09.12.2016 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву начальника Криворізького РВ КВІ ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, -
Начальник Криворізького РВ КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме резолютивної частини вироку суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2016 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України.
Так як в резолютивній частині вироку суду від 21.10.206 року заявнику не зрозуміло, який саме орган виконавчої влади здійснює нагляд за виконанням засудженим обов'язків покладених на нього судом. Оскільки станом на 01.12.2016 року орган пробації не створений, а кримінально-виконавча інспекція знаходиться на стадії ліквідації.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно п.3 Постанови КМУ від 18.05.2016 року № 348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, що ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, підпорядковуються Міністерству юстиції до прийняття ним рішення щодо здійснення міжрегіональними управліннями з питань виконання кримінальних покарань та пробації, утвореними відповідно до пункту 2 цієї постанови, повноважень та функцій зазначених територіальних органів управління.
Відповідно до змін внесених Постановою КМУ від 22.09.2016 року за № 659, пункт 3 вищевказаної постанови доповнено новим абзацом:
територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду, оскільки і так зрозуміло, що до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції нагляд за виконанням засудженими обов"язків покладених судом здійснюють відповідні територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України суд, -
В задоволенні заяви начальника Криворізького РВ КВІ ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1