Справа № 216/5050/16-ц
Провадження № 2/216/2420/16
04 листопада 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, Перша криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
1) всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;
2) не надано доказів вартості нерухомого майна на час звернення до суду з позовом, що є перешкодою для правильного визначення ціни позову та суми судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями);
3) необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір", який за подання заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
4) необхідно конкретизувати прохальну частину позову, оскільки в заявленій вимозі про визнання права власності зазначено житловий будинок А-1, сарай Д, уборгу Л, проте, як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2016, житловий будинок А-1, сарай Д, уборгу Л - знесено;
5) необхідно уточнити найменування третьої особи, зазначивши вірно: "Перша криворізька державна нотаріальна контора";
6) необхідно вірно зазначити адресу адвоката, оскільки згідно рішення Криворізької міської ради від 22.06.2016 за № 634, вулицю Леніна перейменовано на вулицю Свято-Миколаївська.
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 04 грудня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мясоєдова О.М.
ОСОБА_3
АДРЕСА_1, 50000.
______ 2016 року
№216/5050/16-п
№2/216/2420/16
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали по справі №216/5050/16-ц за подання позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, Перша криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - для виконання.
Додаток: копія ухвали від 04.11.2016 на 1 арк. в 1 прим.
Суддя Центрально-Міського райсуду
м. Кривого ОСОБА_6 ОСОБА_1
(0564) 92-34-06 Біла
ОСОБА_3
АДРЕСА_1, 50000.
______ 2016 року
№216/5050/16-п
№2/216/2420/16
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали по справі №216/5050/16-ц за подання позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, Перша криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - для виконання.
Додаток: копія ухвали від 04.11.2016 на 1 арк. в 1 прим.
Суддя Центрально-Міського райсуду
м. Кривого ОСОБА_6 ОСОБА_1
(0564) 92-34-06 Біла