Справа № 216/2702/15-к
Провадження № 1-в/216/205/15
17.12.2015 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Центрально - Міського РВ м.Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання,
ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки. На засудженого ОСОБА_5 судом були покладені такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію. 19.10.2015 року копію вироку Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято до виконання. Однак засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, а саме: ухиляється від постановки на облік та відбуття призначеного покарання. Тому КВІ ставить питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 з'явився до зали суду та пояснив, що він періодично з'являвся для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, але не щотижня, оскільки він неофіційно працює з восьмої години ранку до двадцятої години вечора, в наступному зобов'язався виконувати обов'язки, покладені на нього вироком суду.
Захисник ОСОБА_6 та прокурор проти задоволення подання заперечували, вважаючи його передчасним та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 зобов'язався в наступному належним чином виконувати обов'язки, покладені на нього вироком суду .
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ ,прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали, вважає, що достатніх даних, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та невиконання ним обов'язків, покладених на нього судом, не встановлено, тому подання КВІ слід визнати передчасним, та відмовити в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79 КК України , ст. 539 КПК України , суд,
В задоволенні подання КВІ Центрально - Міського РВ м.Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1