Справа №195/1309/16-к
1-кп/195/140/16
12.12.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №12016040590000544 від 03.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Долинське Томаківського району Дніпропетровської області, з середньо - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.10.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24.05.2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2; ст. 277 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2; ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільнено 06.07.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
02.09.2016 року приблизно о 22.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 знаходився біля 122 км залізничної колії, розташованої з південно-західної сторони від с.Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, де діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, за допомогою заготовленого інструменту, відкрив металевий захисний пристрій типу «саркофаг», розташований на 122 км залізничної колії з південно-західної сторони від с.Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, звідки викрав 2 одиниці основних та 2 одиниці додаткових обмоток дросель-трансформатору ДТ-0,2-1000, належних Апостолівській дистанції сигналізації та зв'язку регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 8 300,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 10.09.2016, приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходився біля перегону 123 км - к/п 129 км. залізничної колії, розташованої з західної сторони від с.Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, де діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, за допомогою заготовленого інструменту, відкрив металевий захисний пристрій типу «саркофаг», розташований біля перегону 123 км - к/п 129 км залізничної колії з західної сторони від с.Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, звідки викрав 1 одиницю основної та 1 одиницю додаткової обмотки дросель-трансформатору ДТ-0,2-1000 і 1 одиницю основної та 1 одиницю додаткової обмотки дросель-трансформатору ДТ-0.6-500, належних Апостолівській дистанції сигналізації та зв'язку регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 14000,00 грн.
Крім того, 16.09.2016 року приблизно о 02.00 год., обвинувачені, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись біля сигнальної установки №10, розташованої на 124 км перегону ст.Марганець - ст.Мирова, Томаківського району Дніпропетровської області, де діючи таємно, умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою металевого лому та молота, почали здійснювати дії направленні на відкриття металевого захисного пристрою типу «саркофаг» з метою викрадення розміщених всередині двох мідних дросель-трансформаторів типу ДТ-0,2-500, вартістю 16 400,00 грн. і ДТ-0,6-500, вартістю 26 600,00 грн., належних Апостолівській дистанції сигналізації та зв'язку регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», на загальну суму 43 000,00 грн., але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані працівниками охорони Апостолівської дистанції сигналізації і зв'язку регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», під час вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачені свою вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнали, та підтвердили вищезазначені факти.
Вина обвинувачених також підтверджується матеріалами кримінального провадження , які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами огляду місць скоєння злочинів, висновками експерта про вартість викраденого майна; актами обстеження технічного стану об'єктів; довідками про вартість пошкодженого майна та його поновлення; постановою про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинувачених повністю ними доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознаками, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно; за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками, не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками, не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість ним вчиненого, громадську небезпеку, особу обвинуваченого, вину свою усвідомив, в скоєному розкаявся, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість ним вчиненого, громадську небезпеку, особу обвинуваченого, вину свою усвідомив, в скоєному розкаявся, і вважає за можливе обрати йому міру покарання без позбавлення волі із застосування ст.75 КК України.
В справі заявлено цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмір 97 078 грн. 50 коп. , за пошкоджене та викрадене майно.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти позову не заперечує.
Суд, розглянувши даний позов, заслухавши сторони, вважає , що позов підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 міру покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі та визначити йому остаточну міру покарання у вигляді 4 років та 3 місяців позбавлення волі з відбування її в кримінально-виправному закладі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 07.10.2016 року.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, призначивши іспитовий строк 2 роки.
Керуючись ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: металевий лом; спортивну сумку сірого кольору ; молот з дерев'яною ручкою; 9 шт. гайкових ключів - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Українська залізниця» відшкодування матеріальної шкоди у розмір 97 078 грн. 50 коп. , за пошкоджене та викрадене майно.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
12.12.2016