Справа № 215/4371/16-к
1-кс/215/731/16
14 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ,
05.12.2016 р. до суду надійшла заява судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про самовідвід.
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в його провадженні знаходиться скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП м. Кривого Рогу від 27.09.2016 р. про закриття кримінального провадження № 12014040760000071 за заявою ОСОБА_5 по факту побиття його ОСОБА_6 , яка займає посаду судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Оскільки суддя ОСОБА_6 є його колегою, це може викликати сумніви в його неупередженості.
Заявник, його представник і слідчий, будучи повідомленими до суду не з'явилися.
Суддя ОСОБА_4 надав заяву про розгляд самовідводу за його відсутності
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши заяву судді про самовідвід, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, є обставинами, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги те, що судді ОСОБА_6 і ОСОБА_4 є суддями Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, розгляд скарги на постанову слідчого щодо закриття кримінального провадження відносно судді ОСОБА_6 суддею ОСОБА_4 є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді та є підставою для самовідводу.
Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід та необхідності її задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,-
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову від 27.09.2016 р. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12014040760000071 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову від 27.09.2016 р. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12014040760000071- передати до канцелярії Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для виконання вимог ст. 35 ч. 2 КПК України та передачі для розгляду іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: