Справа № 215/3982/16-ц
2/215/1744/16
14 грудня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,
21.10.2016 р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 21.10.2016 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 12.12.2016 р. надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: - не вказано, що ОСОБА_4 є померлим та коли.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: