Справа № 194/313/16-ц
Провадження № 2/194/276/16
13 грудня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, суд,-
До канцелярії суду відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, було подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.
Представник позивача за первісним позовом надав суду письмову заяву про проведення судового засідання 13 грудня 2016 року за його відсутністі.
Представник відповідача за первісним позовом надала суду письмову заяву про проведення судового засідання 13 грудня 2016 року за її відсутністі.
Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані між собою та спільний їх розгляд є доцільним, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом, та справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 126 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, та об'єднати їх в одне провадження під № 2/194/276/16 (судова справа № 194/313/16-ц).
Копію цієї ухвали та копію зустрічної позовної заяви направити позивачеві за первісним позовом та третій особі, а також копію ухвали направити позивачеві за зустрічним позовом.
Головуючий суддя: І.П. Пономаренко