Справа № 191/5550/16-к
Провадження № 1-кс/191/384/16
іменем України
13 грудня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Синельниківського ВП про закриття кримінального провадження від 18.11.2016 року у кримінальному провадженні № 12016040390001375 від 11.08.2016 року.
До початку судового засідання скаржник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор до початку розгляду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити в її задоволенні, у зв'язку з тим, що дана постанова слідчого скасована та немає потреби в її оскарженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016040390001375 від 11.08.2016 року, вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.
Так, згідно постанови прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13.12.2016 року, постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 12016040390001375 від 11.08.2016 року була скасована у зв'язку з неповнотою досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 5 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням вищевикладеного, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 305-306, 369-372 КПК України, суд, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12016040390001375 від 18.11.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1