Справа № 192/3205/16-ц
Провадження 2/192/627/16
про зупинення провадження
"14" грудня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, заявою просила слухати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та прохала розірвати шлюб, оскільки з відповідачем вони не проживають однією сім'єю з липня 2016 року (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав клопотання у якому просив надати термін на примирення, строком на 6 місяців, яке просив розглянути за його відсутності (а.с.18-19).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сім'ї, а строк на примирення не може перевищувати шести місяців.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 2000 року, мають двох спільних неповнолітніх дітей, з липня 2016 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства, проте відповідач бажає зберегти сім'ю.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати подружжю строк для примирення терміном на один місяць, оскільки судом було встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, а відповідач має намір зберегти сім'ю, а тому саме такий час є достатнім для з'ясування доцільності збереження сім'ї та для вжиття відповідачем заходів за для збереження сім'ї.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає що є визначні законом підстави для часткового задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення визначеного судом строку для примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.201 ч.1 п.7, ст.203 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити частково.
Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк на примирення терміном 1 (один) місяць, відмовивши в задоволенні решти клопотання.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення визначеного судом строку для примирення, тобто до 14 січня 2017 року.
Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя Н. О. Щербина