Справа № 191/5044/16-ц
Провадження № 2/191/1555/16
"14" грудня 2016 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Синельникове особі Синельниківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом ,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Синельникове особі Синельниківської міської ради, третя особа : Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою суду від 08.11.2016 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху.
24.11.2016 року на виконання ухвали суду позивачем була надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1418,46 грн., а також надана копія витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.11.2015 року.
Оскільки позивачем не визначена ціна позову на момент пред'являння позову, а саме станом на 04.11.2016 року та відповідно не надані підтверджуючі документи про вартість майна - земельної ділянки та 2/5 частини домоволодіння, тому ухвалою суду від 25.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху.
Дана ухвала 30.11.2016 року була направлена позивачу для відома та встановлений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Однак, недоліки позивачем не були усунені, оскільки до суду був повернутий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою: «Досилання за місцем обслуговування».
Таким чином, суд вважає необхідним повторно залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Так, відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.
Частиною 1 п.10 ст.80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.
Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме про визнання права власності на 2/5 частини домоволодіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При цьому визначена ціна позову 68585 грн., однак позивачем не визначена вартість спірного майна - земельної ділянки та 2/5 частини домоволодіння на момент пред'явлення позову, а саме станом на 04.11.2016 року та відповідно не надані підтверджуючи документи про вартість цього майна.
Пунктом 13 абзацу 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог ( пінкт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Так, судовий збір за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року, з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень. У зв'язку з цим, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати становить 551,20 грн..
Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції 26.09.2015 року у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
У разі, якщо дійсна вартість 2/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою : м. Синельникове, вул.Л.Чайкіної, 36а, а також дійсна вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою : вул.Л.Чайкіної, 36а м. Синельникове, на момент пред'явлення позову, а саме на листопад 2016 року, буде більшою, ніж сплачена сума судового збору, то позивачу необхідно доплатити судовий збір згідно Закону.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Синельникове особі Синельниківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом повторно залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3