Справа № 214/7014/16-п
3/214/1775/16
Іменем України
02 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 рогу, Дніпропетровської області, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне 17 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_2 на перехресті вул.. Співдружності та пр. 200 річчя Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об'єктів, тобто у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук рибою.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №115700 від 17.09.2016 (а.с. 1);
-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2);
-розпискою ОСОБА_2 (а.с. 3).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.
Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, скрутне матеріальне становище сім'ї, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та у зв'язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Хомініч С.В.