Справа № 214/6606/16-п
3/214/1677/16
Іменем України
14 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 06 листопада 2016 року о 01.10 годині водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Космонавтів, 11, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), на вимогу поліцейських в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп"яніння за допомогою газоаналізатора або пройти тест у медичному закладу, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, повторне порушення протягом року (ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 12.09.2016 року за ч. 1 ст. 130 КупАП) за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_3 до суду з"явився, обставини, викладені у протоколі, підтвердив, однак заперечує проти протоколу, наразі окаржує в судовому порядку постанову від 06.11.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, автомобілем він не керував, просто знаходився у салоні; за кермом автомобіля знаходився його брат, коли вони приїхали на стоянку; потім йому подзвонила вагітна дружина і він змушений був відштовхувати машину до житлових будинків, саме в цей час його зупинила поліція; патрульним пояснював, що він не їхав, оскільки акумулятор автомобіля має низький заряд, просив відкласти розгляд справи до вирішення адміністративного спору.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, вважаю, що останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України. Відсутні підстави для відкладення розгляду справи до розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, оскільки ОСОБА_3 звернувся із позовом щодо оскарження іншої постанови, яка була складена співробітниками патрульної поліції щодо нього.
Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом від 06.11.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2016 року визнано винуватим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави; постанова набрала законної сили 23 вересня 2016 року.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КупАП, - у вигляді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Н.Г. Ковтун