Єдиний унікальний номер 185/9758/16-к
1-кп/185/559/16
13 грудня 2016 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЄРДР за №12016040370002512, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
14.09.2016 року о 09:33 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Героїв України, 4а м. Павлограда Дніпропетровської області, - реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельного ряду, де знаходиться кава, та, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку вказаного магазину одну пачку кави розчинної сублімованої марки «Чорна Карта Exslusive Brasilia» вагою 400 гр. вартістю 196.50 гривень та сховав її під одяг. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 , минув касові зони магазину, не оплативши вище зазначену каву, та покинув приміщення магазину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку в розмірі 196.50 гривень.
Крім того, 19.09.2016 року о 12:04 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Героїв України, 4а м. Павлограда Дніпропетровської області, - реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельного ряду, де знаходиться кава, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгівельного прилавку вищевказаного магазину одну пачку кави розчинної сублімованої марки «Чорна Карта Exslusive Brasilia», вагою 400 гр. вартістю 196.50 гривень та сховав її під одяг. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 минув касові зони магазину, не оплативши вище зазначену каву, та покинув приміщення магазину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку в розмірі 196.50 гривень.
Крім того, 28.09.2016 року о 10:44 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Героїв України, 4а м. Павлограду Дніпропетровської області, - реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельного ряду, де знаходиться кава, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгівельного прилавку вищевказаного магазину одну пачку кави розчинної сублімованої марки «Чорна Карта Exslusive Brasilia» вагою 400 гр. вартістю 196.50 гривень та сховав її під одяг. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 минув касові зони магазину, не оплативши вище зазначену каву, та покинув приміщення магазину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку в розмірі 196.50 гривень.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 вину за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що 14.09.2016 року, перебуваючи в магазині «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований в селищі «Хімзавод» м.Павлограда, побачивши розчинну каву «Чорна Карта Exslusive Brasilia», він вирішив її вкрасти. Він взяв цю каву та поклав в кишеню одягу. Сховавши викрадене майно, він пройшов через каси, не розрахувавшись. В подальшому каву відав матері, не пояснюючи, що цю каву він викрав. 19.09.2016 року він також прийшов до приміщення цього ж магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет» та повторно викрав з торгівельного ряду каву «Чорна Карта Exslusive Brasilia», яку в цей раз став вживати самостійно. 28.09.2016 року він знову зайшов до приміщення магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет» та повторно викрав каву «Чорна Карта Exslusive Brasilia», яку мав віддати сестрі. Під час проведення досудового слідства він повернув викрадене майно. В скоєному щиро кається. Просив суд розглядати провадження із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини провадження, пред'явлене обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд провадження без його участі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені наявними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини провадження доведеними.
До них відносяться: зведений витяг з кримінального провадження №12016040370002512, висновок судово-товарознавчої експертизи №4892-16 від 09.11.2016 року, постанови слідчого про визнання в якості речових доказів трьох пачок кави марки «Чорна Карта Exslusive Brasilia», постанова слідчого про визнання в якості речового доказу добровільно виданий мультимедійний диск з відеозаписом від 28.09.2016 року, 19.09.2016 року, 14.09.2016 року.
Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 :
за ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ по епізоду крадіжки кави марки «Чорна Карта Exslusive Brasilia» 14.09.2016 року з магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет»;
за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, скоєне повторно, по епізодам крадіжки кави 19.09.2016 року та 28.09.2016 року з магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет» .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, віднесення їх до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не встановив.
За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкцій інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов'язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 була обрана у виді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід залишити без змін.
Під час проведення досудового розслідування проводилась судово-товарознавча експертиза, згідно акту Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ на проведення криміналістичної експертизи було витрачено 352.40 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 352.40 гривень.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України:
1)дві пачки кави марки «Чорна Карта Exslusive Brasiliа» вагою 400 гр., які передані на відповідальне збереження представникові потерпілого ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили підлягають залишенню останнім по приналежності;
2)пачка кави марки «Чорна Карта Exslusive Brasiliа» вагою 400 гр., яка передана на відповідальне збереження керуючому магазину ОСОБА_6 - після набрання вироком законної сили підлягають залишенню останнім по приналежності;
3)мультимедійний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 28.09.2016 року, 19.09.2016 року, 14.09.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження - після набрання вироком законної сили підлягає збереженню разом з матеріалами кримінального провадження.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України та ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обрану - особисте зобов'язання.
Речові докази:
1)дві пачки кави марки «Чорна Карта Exslusive Brasiliа» вагою 400 гр., які передані на відповідальне збереження представникові потерпілого ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили залишити останнім по приналежності;
2)пачку кави марки «Чорна Карта Exslusive Brasiliа» вагою 400 гр., яка передана на відповідальне збереження керуючому магазину ОСОБА_6 - після набрання вироком законної сили залишити останнім по приналежності;
3)мультимедійний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 28.09.2016 року, 19.09.2016 року, 14.09.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження - після набрання вироком законної сили зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи експертами Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ у розмірі 352.40 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1