Справа № 185/9006/16-ц
Провадження № 2/185/4759/16
09 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, суд -
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року на користь ОСОБА_4 на її утримання як матері, з якою проживає дитина-інвалід, та визначити їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Також, на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року з нього на користь ОСОБА_4 на її утримання як матері, з якою проживає дитина-інвалід, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно.
На даний час його матеріальне становище змінилося, так як він сплачує аліменти ще на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2016 року та до досягнення дитиною віку повноліття, а також на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05 вересня 2016 року та до 26 липня 2019 року. Крім того, він має кредитні зобов'язання. Після відрахувань аліментів йому залишається дуже мала частина заробітку, якої йому не вистачає для свого існування. За таких обставин в його розпорядженні залишається мала частина доходу, що змушує звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити на доводах та підставах, зазначених у позові.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, надав суду заперечення на позов, відповідно до змісту яких просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, так як обставини, зазначені позивачем, не є підставами для зменшення розміру аліментів.
Представник відповідача в судовому засіданні також заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7, яка є рідною матір'ю ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом, а також пояснила, що зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання ОСОБА_4 як матері, з якою проживає дитина-інвалід, поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Так, судом по справі встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період догляду за дитиною інвалідом.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року змінено в частині розміру присуджених аліментів на утримання матері, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання її як матері, з якою проживає дитина-інвалід, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.09.2015 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч. 1 ст. 182 СК України, суд врахував матеріальне становище дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, на утримання яких позивач сплачує аліменти. Врахував матеріальне становище платника аліментів, який працює, хронічними захворюваннями не хворіє, сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.
Крім того, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2016 року та до досягнення дитиною віку повноліття, а також на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05 вересня 2016 року та до 26 липня 2019 року.
Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Суд вважає, що матеріальний стан позивача погіршився у зв'язку з тим, що позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), а також на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) як матері, з якою проживає дитина-інвалід, та ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), починаючи з 05 вересня 2016 року та до 26 липня 2019 року, і це на думку суду ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Суд не приймає до уваги доводи позивача щодо зменшення розміру аліментів, у зв'язку зі сплатою кредитних зобов'язань, так як позивач не довів суду, що сплата кредитів є виключними обставинами, які унеможливлюють сплату аліментів.
Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини, зважаючи на положення ст. 27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, визначений за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, в розмірі ? частини на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Також, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, визначений за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року, в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_4 на її утримання як матері, з якою проживає дитина-інвалід, до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року у розмірі 1/4 частини, які стягуються з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітня.
Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у розмірі 1/6 частини, які стягуються з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_2) на її утримання як матері, з якою проживає дитина-інвалід, та визначити їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Стягнення аліментів проводити, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів - відкликати з виконання.
Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_2) на її утримання як матері, з якою проживає дитина-інвалід, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів - відкликати з виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко