Справа № 183/5340/16
№ 2/183/2786/16
02 листопада 2016 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільний позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
26 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 01 січня 2011 року.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 травня 1994 року помер батько позивача - ОСОБА_3, 22 травня 2009 року помер дід позивача - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 8, с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, земельна ділянка (пай) та майновий пай. До нотаріальної контори ніхто зі спадкоємців не звертався, оскільки ОСОБА_2 була зареєстрована в спадковому будинку та фактично прийняла спадщину. 01 січня 2011 року померла ОСОБА_2 - бабуся позивача. Після її смерті донька померлої - ОСОБА_5 відмовилась від спадщини. Інша донька померлої, мати позивача - ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач отримав відмову в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк пропустив з поважних причин, якими є перебування позивача на лікуванні з діагнозом «лівостороння люмбоішиалгія» та «гіпертонічна хвороба». Крім того, позивач здійснював постійний догляд за бабусею ОСОБА_7 з вересня 2010 року по 30 січня 2014 року за місцем мешкання в с. Олександрівка.
До судового засідання позивач, його представник не з'явилися. Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності та підтримала позов.
Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не з'явилися, у відповідності до поданих судом заяв просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 січня 2011 року померла ОСОБА_2, сином якої був ОСОБА_3, померлий 29 травня 1994 року - батько позивача.
Згідно з матеріалами справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 01 січня 2011 року не заводилась.
Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів справи, враховуючи відсутність доказів на підтвердження постійного проживання позивача із спадкодавцем, відсутність доказів відкриття спадкової справи, вбачається пропуск позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини - захворювання позивача в період з 14 березня 2011 року, 11 квітня 2011 року по 06 червня 2011 року, що підтверджується копією медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_1 Вказана підстава на думку суду перешкоджала позивачу звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, припадає на 6-ти місячний строк від дня відкриття спадщини, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Внаслідок викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин і є підстави для застосування ч.3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 01 січня 2011 року, терміном два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.О. Парфьонов