Справа № 182/5992/16-ц
Провадження № 2/0182/4099/2016
Іменем України
13.12.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування державної реєстрації права власності,-
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування державної реєстрації права власності.
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківський області від 08 грудня 2016 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.
Враховуючи те, що відповідач зареєстрований за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає доцільним відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України допитати ОСОБА_3 в порядку судового доручення, доручивши це Київському районному суду міста Харкова.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,132,209-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Доручити Київському районному суду міста Харкова допитати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних питань:
1. чи визнає ОСОБА_3 позовні вимоги, та що може пояснити по суті позову?
2. чи бажає ОСОБА_3 надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову?
3. чи згоден ОСОБА_3 на розгляд справи у його відсутності, або бажає особисто приймати участь у справі?
4. чи не заперечує ОСОБА_3 отримувати повідомлення про день та час розгляду справи у вигляді SMS - повідомлення на мобільний телефон номер якого пропонуємо повідомити?
Протокол допиту ОСОБА_3 направити на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області: вул. Шевченко, 201 м. Нікополь Дніпропетровська область.
На час виконання судового доручення, зупинити провадження по цивільній справі № 182/5992/16-ц, провадження № 2/0182/4099/2016 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування державної реєстрації права власності, що не суперечить вимогам п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5