Справа № 182/4752/15-ц
Провадження № 2/0182/635/2016
Іменем України
30.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2М.) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що 21 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (прізвище якої на той час було ОСОБА_2) був укладений кредитний договір № 001-26096-210911, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 2 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 0,0001 % річних.
Станом на 12 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 11 503 грн. 28 коп., яка складається з:
-тіло кредиту - 3 962 грн. 83 коп.;
-прострочене тіло кредиту - 2 834 грн. 82 коп.;
-заборгованість за відсотками - 4 705 грн. 63 коп.
З розрахунку заборгованості за кредитом, який знаходиться в матеріалах справи вбачається, що відсотки за кредитом почали нараховуватися з лише з 02 березня 2015 року, однак не зазначено за якою відсотковою ставкою та за яких підстав, враховуючи той факт, що відсоткова ставка згідно Договору становить 0,00 % річних.
Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обгрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасом адміністрації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 001-26096-210911 з детальним розрахунком відсотків за користування кредитом та зазначенням відсоткової ставки за якою розраховувалась заборгованість.
Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасом адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 001-26096-210911, укладений 21 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з детальним розрахунком відсотків за користування кредитом та зазначенням відсоткової ставки за якою розраховувалась заборгованість.
Попередити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасом адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3,що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_4