Справа № 183/5528/16
№ 3/183/1978/16
іменем України
14 грудня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у відношенні: ОСОБА_1,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в якому в графі про анкетні дані правопорушника зазначено ОСОБА_2, 30.06.2016 року головним бухгалтером ОСОБА_1 здійснено неналежне виконання своїх обов'язків.
В суді головний державний ревізор-інспектор ОСОБА_3 пояснила, що протокол складено відносно ОСОБА_1, однак було помилково зазначено в анкетних даних особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_2
Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення допущено технічну помилку, дана обставина виключає склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Суддя І.П. Крохмалюк