Справа № 183/5528/16
№ 3/183/1979/16
іменем України
14 грудня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП «Південукргеологія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.07.2016 року головним бухгалтером ОСОБА_2 здійснено неналежне виконання своїх обов'язків.
До суду ОСОБА_2 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно протоколу, правопорушення виявлено 30.07.2016 року, однак протокол серії АХ № 209778 складено головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 майже через два місяці, а саме 28.09.2016 року, позбавивши суд своєчасно прийняти рішення у даній справі у строк, передбачений ст.. 38 КУпАП. Крім того, матеріали, додані до протоколу, не містять підтвердження проведення перевірки підприємства, внаслідок якої було виявлено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Суддя І.П. Крохмалюк