Справа № 182/6943/16-п
Провадження № 3/0182/1714/2016
14.12.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком Апостолівської дистанції сигналізації зв'язку, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-
Водій ОСОБА_1 10.10.2016 року о 9-00 год., керуючи транспортним засобом «ГАЗ 31105» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Першотравнева - Л. Українки у м. Нікополь на зелений сигнал світлофора, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу мопеду „Хонда Діо” під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмовано водія мопеда ОСОБА_2 Даними діями порушив п. 16.6 ПДР України.
Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з'явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень порушник факт ДТП, що стався з його вини не заперечує та свою вину визнає.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 502144 від 09.12.2016 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до неї, висновком експерта № 5/10.1-1015 від 07.11.2016 р., висновком медичного огляду на визначення стану сп'яніння, постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП від 26.11.2016 р. про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: ОСОБА_3