Ухвала від 13.12.2016 по справі 182/6821/16-ц

Справа № 182/6821/16-ц

Провадження № 2/0182/4494/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Державної виконавчої служби України, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу про ведення електронних торгів та акту державного виконавця, скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ :

09.12.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме:

З ксерокопії свідоцтва про шлюб вбачається, що після реєстрації шлюбу 23.04.2013 року позивачу було присвоєно прізвище «Котелевець», однак в позовній заяві позивачем зазначено «Книжук» і до позову додано квитанцію про сплату судового збору від «Книжук». Тому позивачу слід надати докази на підтвердження її прізвища на час звернення до суду з позовом (ксерокопію паспорта).

Згідно Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене позивачу слід сплатити судовий збір від свого імені (на час звернення до суду з позовом) щодо всіх вимог у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

До копій позовної заяви не додано копії свідоцтва про шлюб, тому позивачу слід надати копії за кількістю відповідачів, третіх осіб.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Державної виконавчої служби України, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу про ведення електронних торгів та акту державного виконавця, скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про право власності - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
63394980
Наступний документ
63394982
Інформація про рішення:
№ рішення: 63394981
№ справи: 182/6821/16-ц
Дата рішення: 13.12.2016
Дата публікації: 16.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права