Справа № 182/6690/16-п
Провадження № 3/0182/1634/2016
12.12.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ „ВКФ „Копійка”, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
При проведенні в період 07.11. - 08.11.2016 р. позапланової перевірки діяльності ТОВ „ВКФ „Копійка” по вул. Коопертивна, 5 у м. Нікополь було встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено грубе порушення на підприємстві законодавства про працю, а саме: заробітна плата з січня 2016 року по жовтень 2016 р. виплачується один раз на місяць. Даними діями ОСОБА_1, як посадова особа, порушив вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП, ст. 24 Закону України „Про оплату праці”.
Порушник, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи судовою повісткою, в суд не з'явився без поважних причин, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП в частині недотримання термінів виплати заробітної плати, що була виплачена за період з 30.09.2016 р. по 28.10.2016 р. доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 59/4.3-6 від 08.11.2016 р., актом перевірки, довідкою по строкам виплати заробітної плати на ТОВ „ВКФ „Копійка”, відомостями підприємства на виплату грошей. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.
В той же час, щодо порушення термінів виплати заробітної плати, що була виплачена за період з 25.02.2016 р. по 31.08.2016 р., то суддя вважає, що строки притягнення до адміністративної відповідальності в цій частині закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 за вказаний період на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, п.7 ст. 247, ч.1 ст. 41 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: ОСОБА_2