Справа № 182/6715/16-к
Провадження № 1-кп/0182/651/2016
Іменем України
13.12.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорі
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016040340004482 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України,-
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12016040340004482 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України.
Розглянувши матеріали кримінального провадження вважаю необхідним заявити собі самовідвід з наступних підстав.
Згідно наданих матеріалів та обвинувального акту, захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти сомовідводу судді.
Згідно ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 12016040340004482 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України.
Провадження необхідно передати іншому судді Нікопольського міськрайонного суду в порядку, визначеному ст.. 35 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 75,76, 80 КПК України
Самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016040340004482 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України передати іншому судді Нікопольського міськрайонного суду в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1