Справа № 177/1294/16-ц
Провадження № 2/177/774/16
(заочне)
Іменем України
08 грудня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Коваль Н. В.
за участі: секретаря Зборівської І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 10.06.2016 року та просила суд розірвати шлюб укладений 01.07.2006 року з відповідачем по справі та зареєстрований Довгинцівським відділом ДРАЦС Криворізького районного управління юстиції, актовий запис 286, від якого є малолітні діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Заручкіна».
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є конфлікти, які виникли під час ведення спільного побуту, різні погляди на життя.
Майновий спір та спір щодо проживання дітей між сторонами відсутній.
Сторони шлюбно-сімені стосунки не підтримують з березня 2016 року
Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, тому 25.10.2016 року надала до суду заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, просила після розірвання шлюбу їц прізвище «Заручкіна» та розглянути справу в заочному порядку за її відсутності (а.с.24).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток на адресу реєстрації, які повернулися до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.19,23).
Отже на підставі ст.ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою.
Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.07.2006 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 286 (а.с.8).
Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 039587 від 02.07.2006 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (а.с.8).
Під час перебування у шлюбі у сторін народилися сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,7).
Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з березня 2016 року, єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з'явився, свою думку не висловив.
Майновий спір та спір щодо проживання дітей між сторонами відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 01.07.2006 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 286, від якого є малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Заручкіна».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.07.2006 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 286 від якого є малолітні діти, сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Заручкіна».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: