Справа № 182/1297/15-к
Провадження № 1-кп/0182/58/2016
Іменем України
12.10.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України, -
В судовому засіданні 12.102016р., обвинувачений заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 , який мешкає АДРЕСА_1 , номер квартири йому не відомий.
За думкою обвинуваченого, свідок повинен показати, що ОСОБА_8 винен йому гроші, тому він перебуває в неприязнених відносинах з ОСОБА_8 , що на момент скоєння інкримінує мого йому злочину він не мав необхідності в грошах, підтвердити факт знаходження потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 в стані алкогольного сп'яніння.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, прокурор та потерпілий заперечували проти його задоволення.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання , та к як зазначений обвинуваченим свідок ОСОБА_7 не був безпосереднім свідком обставин, які мали місце 22.12.2014р. о 03.30 год. за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 337 КПК України, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого про допит в якості свідка ОСОБА_7 відмовити.
Суддя: ОСОБА_1