17.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/6493/16-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6
3/205/1639/16
205/6493/16-п
17 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072486 від 19.08.2016 року, водій ОСОБА_1 19.08.2016 року о 03 год 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бр. Трофімових в м. Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло) та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Так, в судовому засіданні водій ОСОБА_1 заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, суду зазначив, що дійсно він 19.08.2016 року о 03:00 год. керував вказаним автомобілем, був зупинений співробітниками поліції у якості свідка для складання адміністративного протоколу відносно іншого водія. В ході перевірки документів, патрульний поліцейський висловив в адресу нього підозру у перебуванні в стані наркотичного сп'яніння, пояснивши тим, що зіниці його очей не реагують на світло. На що, ОСОБА_1 повідомив, що він має зорові вади, у зв'язку з чим, вимушений носити контактні лінзи, які в свою чергу, мають оптичні властивості, в тому числі, світлозаломні. Вказана відповідь не влаштувала працівника поліції, у зв'язку з чим, останнім було висловлено вимогу про необхідність зняти контактні лінзи, на що було отримано відмову у зв'язку з відсутністю для цього відповідних гігієнічних умов. Після цього, інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після того, як співробітники поліції відпустили ОСОБА_1, він пройшов медичний огляд, у зв'язку з чим, отримав сертифікат з КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР», в якому вказано, що будь-яких ознак наркотичних речовин в крові водія не виявлено. На підставі цього, водій ОСОБА_1 прохав суд закрити вказану справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
В звязку з тим, що наданні до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП не знайшли свого підтвердження, та спростовані показаннями в судовому сасіданні ОСОБА_1, суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП в його діях відсутній.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови..
Постанова набрала законної сили «____»________________2016 року
Суддя: І.С. Нощенко
Копія вірна: Суддя секретар