14.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9257/16-ц
.
14 грудня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басова розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та пені за прострочення сплати аліментів , -
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України , провадження у цивільних справах повинно здійснюватися виключно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальною процесуальною умовою забезпечення належної оцінки доказів та винесення законного та обґрунтованого рішення є принцип безпосередності судового розгляду, закріплений ст.. 159 ЦПК України.
Проте, автоматичним розподілом 12 грудня 2016 року для розгляду справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та пені за прострочення сплати аліментів було визначено суддю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басову.
Суддя Басова Н.В. звернулася із заявою про самовідвід у зв»язку з тим, що раніше розглядала цивільні справи за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином наведені обставини можуть викликати у сторін сумніви в об»єктивності та неупередженості судді, тому є підстави для самовідводу в силу п.4 ст.ч.1 ст. 20 ЦПК України та передачі заяви для розгляду іншому судді цього суду, який визначається у порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд, -
Задовольнити самовідвід головуючому судді Басовій Н.В. у розгляді матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та пені за прострочення сплати аліментів .
Справу передати до канцелярії для визначення іншого судді доповідача у порядку черговості.
Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Басова