Справа № 177/1987/16-п
Провадження № 3/177/606/16
Іменем України
08 грудня 2016 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого;
проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
04.09.2016 року о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Щорса в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нечітка хода), на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, у зв'язку з тим, що сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270923 від 04.09.2016, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запрошені працівниками міліції в якості понятих та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу, надання пояснень та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
З довідки, наданої старшим інспектором (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії АЕВ № 159536, категорії «В».
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 04.09.2016 року, про що 04.09.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14.09.2016 року.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 25.10.2016 року, в судовому засіданні надав клопотання про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, у зв'язку з чим розгляд справи перенесено на 04.11.2016 року.
В судовому засіданні 04.11.2016 року з'явився ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_5, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, також ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання поліцейського (патрульної служби) НПКВП ОСОБА_6, у зв'язку з чим розгляд справи перенесено на 11.11.2016 року.
11.11.2016 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання знов не з'явилися, тому розгляд справи відкладено до 08.12.2016 року.
08.12.2016 року ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, у зв'язку з тим, що сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв'язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: