Справа № 2-688/2006
Провадження № 6/177/42/16
05.12.2016
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.
за участі: секретаря Зборівської І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву заступника директора Криворізького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник заявника заступник директора Криворізького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1 20.10.2016 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Криворізького районного центру зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості у справі за позовом Криворізького районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що на підставі наказу від 18.05.2016 року № 106 реорганізовано міські та районні центри зайнятості, а саме приєднано Криворізький районний центр зайнятості до Криворізького міськрайонного центру зайнятості.
Тому, у зв'язку з заміною стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 23.11.2006 року, заявник просив замінити стягувача.
Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.19).
Заінтересовані особи повідомлені належним чином, від представника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с.21).
На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява заступника директора Криворізького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.11.2006 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-688/2006 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Криворізького районного центру зайнятості витрати на навчання (а.с.5,6).
На підставі наказу № 106 від 18.05.2016 року Дніпропетровського обласного центру зайнятості «Про реорганізацію Криворізького міського та районного центрів зайнятості» реорганізовано шляхом приєднання Криворізький районний центр зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості (а.с.2).
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що оскільки Криворізький районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості, тому у виконавчому проваджені по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2006 року у справі № 2-688/2006 за позовом Криворізького районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Криворізького районного центру зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості.
Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд , -
Заяву заступника директора Криворізького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Криворізького районного центру зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості у виконавчому проваджені по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2-688/2006 від 23.11.2006 у справі за позовом Криворізького районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: