Справа № 177/2533/16-а
Провадження № 2-а/177/42/16
08.12.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Криворізької районного державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії -, -
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом 07.12.2016 року, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_2 соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації призначити та виплатити їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку стосовно двох дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 липня 2014 року до досягнення ними трирічного віку, у розмірі, який був встановлений Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в редакції чинній на момент призначення допомоги.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зміст адміністративного позову, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається із змісту адміністративного позову та доданих до нього письмових матеріалів, позивач дізналася про порушення своїх прав з листа відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Криворізької районного державної адміністрації від 16.12.2014 року № 4/3622-6, вказує, що про порушення своїх прав позивач дізналася лише 18.10.2016 року при усному зверненні, про що жодних відомостей не надає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що про порушення своїх прав позивач фактично дізналася в грудні 2014 року, проте до суду з позовом звернулася лише 07.12.2016 року. Заява про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними від позивача не надходила.
Згідно ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України, а так само відсутні об'єктивні причини, які б позбавили позивача можливості своєчасно звернутись до суду з даним позовом, у зв'язку з чим адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Криворізької районного державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 11, 99-100, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Криворізької районного державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: