Справа № 177/1801/16-п
Провадження № 3/177/544/16
Іменем України
02 грудня 2016 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору патрульної поліції (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул. Покровська (Подбєльського), 30/59, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області;
не працюючого;
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
08.08.2016 року о 09 годині 51 хвилині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі с. Веселе - м. Кривий Ріг в Криворізькому районі Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282129 від 08.08.2016, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запрошені працівниками міліції в якості понятих та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу, надання пояснень та проходження медичного огляду на стан сп'яніння, факт вживання алкоголю не заперечував.
З довідки, наданої старшим інспектором (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 08.08.2016 року, про що того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 19.08.2016 року. ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 17.10.2016 року та 02.12 2016 року, однак не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверти які повернулися на адресу суд.
Отже, на час розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1, що виключає можливість накладення на нього адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: