Справа № 177/2495/16-ц
Провадження № 2/177/1236/16
05.12.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Криворізька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-, -
Позивач 02.12.2016 року звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк в один місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого 29.11.2004 року та встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2, померлий 29.11.2004 року є її батьком.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до суду відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 29.11.2004 року, чи прийнята спадщина після нього та чи видавалось після його смерті свідоцтво про право на спадщину;
не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлого 29.11.2004 року складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;
не надає інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2, померлого 29.11.2004 року, що впливає на коло осіб по справі, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;
- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає актовий запис про своє народження з повним витягом з реєстру, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Однак, позивач в обґрунтування позовних вимог не посилається та не надає доказів того, які саме об'єктивні, непереборні, істотні труднощі перешкодили своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті батька, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
Позивачем в якості третьої особи по справі залучена Криворізька районна державна нотаріальна контора, яка ліквідована, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Криворізька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: