Справа № 177/2490/16-ц
Провадження № 2-о/177/107/16
05.12.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник 02.12.2016 року звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП КВ 004638 виданого на ім'я ОСОБА_2.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите, а саме:
Всупереч ч. 4 ст. 235 ЦПК України, заявником до участі у справі не залучені заінтересовані особи, а саме відповідна сільська рада та Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.
В обґрунтування заявлених вимог заявник не надає відомості щодо того, чи може організація, яка видала державний акт внести до нього відповідні виправлення, а у разі ліквідації організації не надає відповідні відомості з реєстру юридичних осіб, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: