Ухвала від 14.12.2016 по справі 204/8072/16-к

Справа № 204/8072/16-к

Провадження № 1-кс/204/1272/16

УХВАЛА

14 грудня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою, в якій посилається на безпідставне тримання його під вартою в Дніпропетровський установі виконання покарань № 4 та просить припинити його незаконне тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.

У зв'язку з тим, що у слідчого судді наявні підстави вважати, що у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Надії Алексєєнко, 80, тобто в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно надати слідчому судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали особової справи ОСОБА_2 , а також обґрунтування законності підстав його тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровську установу виконання покарань № 4 негайно надати слідчому судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали особової справи ОСОБА_2 , а також обґрунтування законності підстав його тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1